Google Ordered to Pay $314.6 Million Over Hidden Android Tracking
A California jury has found Google liable for secretly collecting user data from Android phones without adequate consent, ordering the tech giant to pay $314.6 million.
The lawsuit, initiated in 2019, alleged that Google continued to track user activity even when devices were not actively in use.
This background data collection, which occurred over mobile networks, reportedly consumed users' data allowances without their explicit knowledge or an easy opt-out mechanism.
Plaintiffs argued that this surreptitious data gathering was not optional and served to bolster Google's targeted advertising operations.
The court ultimately sided with the plaintiffs, concluding that users were denied meaningful control and choices regarding their data.
Google, in its defense, maintained that the data collection was essential for Android's fundamental operations, including crucial performance enhancements and security updates.
The company also asserted that Android users had consented to these terms during the initial device setup process and that no harm was inflicted upon them.
Despite these arguments, the jury's verdict underscores a significant legal setback for Google, adding to its expanding list of legal confrontations, which include recent antitrust judgments.
The core of the dispute revolved around the level of user control and transparency surrounding data collection on Android devices.
Plaintiffs highlighted that the data transfers occurred quietly in the background, making it difficult for users to be aware of or prevent them.
They specifically pointed out that this process was not presented as optional, and users' mobile data plans were being utilized without their clear understanding or consent, directly benefiting Google's advertising infrastructure.
The court's decision emphasizes the growing scrutiny over how technology companies handle user data and the importance of clear, unambiguous consent.
The ruling sends a strong message about user privacy and the need for companies to provide genuinely meaningful choices regarding data collection practices.
This case could set a precedent for future litigation concerning data privacy and transparency in the mobile technology sector.
Unsurprisingly, Google has announced its intention to appeal the verdict.
This legal challenge is another significant entry in Google's ongoing battle on multiple legal fronts, particularly in areas concerning data privacy, antitrust, and market dominance.
The appeal process will be closely watched as it could further shape the landscape of digital privacy regulations and corporate responsibility in data handling.
Google को छिपे हुए Android ट्रैकिंग पर $314.6 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया गया
कैलिफ़ोर्निया की एक जूरी ने Google को बिना पर्याप्त सहमति के Android फ़ोन से उपयोगकर्ता डेटा गुप्त रूप से एकत्र करने के लिए उत्तरदायी पाया है, और तकनीकी दिग्गज को $314.6 मिलियन का भुगतान करने का आदेश दिया है।
2019 में शुरू किए गए मुकदमे में आरोप लगाया गया कि Google ने तब भी उपयोगकर्ता गतिविधि को ट्रैक करना जारी रखा, जब डिवाइस सक्रिय रूप से उपयोग में नहीं थे।
मोबाइल नेटवर्क पर होने वाले इस बैकग्राउंड डेटा संग्रह ने कथित तौर पर उपयोगकर्ताओं के डेटा भत्ते को उनकी स्पष्ट जानकारी या आसान ऑप्ट-आउट तंत्र के बिना ही खत्म कर दिया।
वादी ने तर्क दिया कि यह गुप्त डेटा संग्रह वैकल्पिक नहीं था और Google के लक्षित विज्ञापन संचालन को बढ़ावा देने के लिए काम करता था।
अदालत ने अंततः वादी का पक्ष लिया, यह निष्कर्ष निकाला कि उपयोगकर्ताओं को उनके डेटा के संबंध में सार्थक नियंत्रण और विकल्प से वंचित किया गया था।
Google ने अपने बचाव में कहा कि डेटा संग्रह Android के मूलभूत संचालन के लिए आवश्यक था, जिसमें महत्वपूर्ण प्रदर्शन संवर्द्धन और सुरक्षा अपडेट शामिल हैं।
कंपनी ने यह भी दावा किया कि एंड्रॉइड उपयोगकर्ताओं ने प्रारंभिक डिवाइस सेटअप प्रक्रिया के दौरान इन शर्तों पर सहमति व्यक्त की थी और उन्हें कोई नुकसान नहीं पहुँचाया गया था। इन तर्कों के बावजूद, जूरी का फैसला Google के लिए एक महत्वपूर्ण कानूनी झटका है, जो कानूनी टकरावों की अपनी बढ़ती सूची में शामिल है, जिसमें हाल ही में एंटीट्रस्ट निर्णय शामिल हैं। विवाद का मूल Android उपकरणों पर डेटा संग्रह के आसपास उपयोगकर्ता नियंत्रण और पारदर्शिता के स्तर के इर्द-गिर्द घूमता है। वादी ने इस बात पर प्रकाश डाला कि डेटा स्थानांतरण पृष्ठभूमि में चुपचाप हुआ, जिससे उपयोगकर्ताओं के लिए उन्हें जानना या रोकना मुश्किल हो गया। उन्होंने विशेष रूप से बताया कि इस प्रक्रिया को वैकल्पिक के रूप में प्रस्तुत नहीं किया गया था, और उपयोगकर्ताओं की मोबाइल डेटा योजनाओं का उपयोग उनकी स्पष्ट समझ या सहमति के बिना किया जा रहा था, जिससे सीधे Google के विज्ञापन बुनियादी ढांचे को लाभ हो रहा था। न्यायालय का निर्णय प्रौद्योगिकी कंपनियों द्वारा उपयोगकर्ता डेटा को संभालने के तरीके और स्पष्ट, स्पष्ट सहमति के महत्व पर बढ़ती जांच पर जोर देता है। यह निर्णय उपयोगकर्ता की गोपनीयता और कंपनियों द्वारा डेटा संग्रह प्रथाओं के संबंध में वास्तव में सार्थक विकल्प प्रदान करने की आवश्यकता के बारे में एक मजबूत संदेश भेजता है। यह मामला मोबाइल प्रौद्योगिकी क्षेत्र में डेटा गोपनीयता और पारदर्शिता से संबंधित भविष्य के मुकदमेबाजी के लिए एक मिसाल कायम कर सकता है।
आश्चर्य की बात नहीं है कि Google ने फैसले के खिलाफ अपील करने की अपनी मंशा की घोषणा की है।
यह कानूनी चुनौती Google की कई कानूनी मोर्चों पर चल रही लड़ाई में एक और महत्वपूर्ण प्रविष्टि है, विशेष रूप से डेटा गोपनीयता, अविश्वास और बाजार प्रभुत्व से संबंधित क्षेत्रों में।
अपील प्रक्रिया पर बारीकी से नज़र रखी जाएगी क्योंकि यह डेटा हैंडलिंग में डिजिटल गोपनीयता विनियमन और कॉर्पोरेट जिम्मेदारी के परिदृश्य को और आकार दे सकती है।
దాచిన ఆండ్రాయిడ్ ట్రాకింగ్ కోసం గూగుల్ $314.6 మిలియన్లు చెల్లించాలని ఆదేశించింది
తగిన అనుమతి లేకుండా ఆండ్రాయిడ్ ఫోన్ల నుండి యూజర్ డేటాను రహస్యంగా సేకరించినందుకు గూగుల్ బాధ్యత వహిస్తుందని కాలిఫోర్నియా జ్యూరీ నిర్ధారించింది, టెక్ దిగ్గజం $314.6 మిలియన్లు చెల్లించాలని ఆదేశించింది.
2019లో ప్రారంభించబడిన వ్యాజ్యం, పరికరాలు చురుకుగా ఉపయోగంలో లేనప్పుడు కూడా గూగుల్ యూజర్ యాక్టివిటీని ట్రాక్ చేస్తూనే ఉందని ఆరోపించింది.
మొబైల్ నెట్వర్క్ల ద్వారా జరిగిన ఈ నేపథ్య డేటా సేకరణ, వినియోగదారుల స్పష్టమైన జ్ఞానం లేదా సులభమైన ఆప్ట్-అవుట్ విధానం లేకుండా వారి డేటా అలవెన్సులను వినియోగించిందని నివేదించబడింది.
ఈ రహస్య డేటా సేకరణ ఐచ్ఛికం కాదని మరియు గూగుల్ యొక్క లక్ష్య ప్రకటన కార్యకలాపాలను బలోపేతం చేయడానికి ఉపయోగపడిందని వాది వాదించారు.
కోర్టు చివరికి వాది పక్షాన నిలిచింది, వినియోగదారులకు వారి డేటాకు సంబంధించి అర్థవంతమైన నియంత్రణ మరియు ఎంపికలను తిరస్కరించారని తేల్చింది.
కీలకమైన పనితీరు మెరుగుదలలు మరియు భద్రతా నవీకరణలతో సహా ఆండ్రాయిడ్ యొక్క ప్రాథమిక కార్యకలాపాలకు డేటా సేకరణ అవసరమని గూగుల్ తన రక్షణలో పేర్కొంది.
ప్రారంభ పరికర సెటప్ ప్రక్రియలో ఆండ్రాయిడ్ వినియోగదారులు ఈ నిబంధనలకు అంగీకరించారని మరియు వారికి ఎటువంటి హాని జరగలేదని కంపెనీ కూడా నొక్కి చెప్పింది.
ఈ వాదనలు ఉన్నప్పటికీ, జ్యూరీ తీర్పు గూగుల్కు గణనీయమైన చట్టపరమైన ఎదురుదెబ్బను నొక్కి చెబుతుంది, ఇటీవలి యాంటీట్రస్ట్ తీర్పులు వంటి చట్టపరమైన ఘర్షణల జాబితాకు ఇది జోడించబడింది.
ఈ వివాదం యొక్క ప్రధాన అంశం ఆండ్రాయిడ్ పరికరాల్లో డేటా సేకరణ చుట్టూ ఉన్న వినియోగదారు నియంత్రణ మరియు పారదర్శకత స్థాయి చుట్టూ తిరుగుతుంది.
డేటా బదిలీలు నేపథ్యంలో నిశ్శబ్దంగా జరిగాయని, వినియోగదారులు వాటి గురించి తెలుసుకోవడం లేదా నిరోధించడం కష్టతరం చేస్తుందని వాదులు హైలైట్ చేశారు.
ఈ ప్రక్రియను ఐచ్ఛికంగా ప్రదర్శించలేదని మరియు వినియోగదారుల మొబైల్ డేటా ప్లాన్లను వారి స్పష్టమైన అవగాహన లేదా సమ్మతి లేకుండా ఉపయోగిస్తున్నారని, ఇది Google యొక్క ప్రకటనల మౌలిక సదుపాయాలకు ప్రత్యక్షంగా ప్రయోజనం చేకూరుస్తుందని వారు ప్రత్యేకంగా ఎత్తి చూపారు.
సాంకేతిక సంస్థలు వినియోగదారు డేటాను ఎలా నిర్వహిస్తాయో మరియు స్పష్టమైన, నిస్సందేహమైన సమ్మతి యొక్క ప్రాముఖ్యతపై పెరుగుతున్న పరిశీలనను కోర్టు నిర్ణయం నొక్కి చెబుతుంది.
ఈ తీర్పు వినియోగదారు గోప్యత గురించి మరియు డేటా సేకరణ పద్ధతులకు సంబంధించి కంపెనీలు నిజంగా అర్థవంతమైన ఎంపికలను అందించాల్సిన అవసరం గురించి బలమైన సందేశాన్ని పంపుతుంది.
ఈ కేసు మొబైల్ టెక్నాలజీ రంగంలో డేటా గోప్యత మరియు పారదర్శకతకు సంబంధించిన భవిష్యత్ వ్యాజ్యాలకు ఒక ఉదాహరణగా నిలుస్తుంది.
ఆశ్చర్యకరంగా, Google తీర్పుపై అప్పీల్ చేయాలనే ఉద్దేశ్యాన్ని ప్రకటించింది.
ముఖ్యంగా డేటా గోప్యత, యాంటీట్రస్ట్ మరియు మార్కెట్ ఆధిపత్యానికి సంబంధించిన రంగాలలో బహుళ చట్టపరమైన రంగాలపై Google యొక్క కొనసాగుతున్న పోరాటంలో ఈ చట్టపరమైన సవాలు మరొక ముఖ్యమైన ప్రవేశం.
డేటా నిర్వహణలో డిజిటల్ గోప్యతా నిబంధనలు మరియు కార్పొరేట్ బాధ్యత యొక్క ప్రకృతి దృశ్యాన్ని ఇది మరింతగా రూపొందించగలదు కాబట్టి అప్పీల్ ప్రక్రియను నిశితంగా పరిశీలిస్తారు.
No comments:
Post a Comment
Please Dont Leave Me