Landmark Ruling Against Google Street View

Landmark Ruling Against Google Street View

Landmark Ruling Against Google Street View

A recent court decision has set a significant precedent, suggesting that individuals whose privacy is inadvertently breached by Google Street View could be entitled to substantial compensation. 

This follows a case where an Argentinian man was awarded over £9,000 after being photographed naked in his garden by a Google Street View car in 2017. 

The image, captured despite a two-meter wall surrounding his property, went viral, prompting him to seek damages from the tech giant.

Initially, the man's claim for compensation was dismissed by a lower court, which astonishingly suggested he was at fault for "walking around in inappropriate conditions in the garden of his home." 

However, this decision was overturned on appeal. The higher court judges recognized the significant violation of his dignity and privacy, ruling that Google was indeed responsible. 

They mandated Google to pay him £9,300, equivalent to $12,500.

The appellate court's ruling underscored that the image was taken within the private confines of the man's home, not in a public space. 

The judges explicitly stated, "The invasion of privacy... is blatant," and affirmed that there was "no doubt that in this case there was an arbitrary intrusion into another's life." 

They further stressed that Google had no justification to "evade responsibility for this serious error that involved an intrusion into the plaintiff's house, within his private domain, undermining his dignity." 

The sentiment behind the ruling was clear: "No one wants to appear exposed to the world as the day they were born."

Google Street View operates by compiling billions of panoramic photographs to create a virtual representation of our surroundings on Google Maps. 

This vast collection of imagery is sourced both by Google itself and through contributions from individual users. 

According to Google's official website, their collective efforts aim to "enable people everywhere to virtually explore the world," offering tools to navigate and explore landmarks, galleries, and museums, and even observe changes in locations over time.

This landmark judgment serves as a strong reminder of the importance of individual privacy, even in the age of pervasive digital mapping. 

It highlights that while mapping technologies offer valuable insights and navigation tools, they must operate within the boundaries of privacy laws and respect personal spaces. 

This case could pave the way for similar claims from others who feel their privacy has been compromised by Google Street View imagery.

गूगल स्ट्रीट व्यू के खिलाफ ऐतिहासिक फैसला

हाल ही में एक अदालती फैसले ने एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम की है, जिसमें कहा गया है कि जिन लोगों की निजता गूगल स्ट्रीट व्यू द्वारा अनजाने में भंग की जाती है, उन्हें पर्याप्त मुआवज़ा मिल सकता है।

यह उस मामले के बाद आया है जिसमें 2017 में एक अर्जेंटीनाई व्यक्ति को उसके बगीचे में गूगल स्ट्रीट व्यू कार द्वारा नग्न अवस्था में खींची गई तस्वीर के लिए £9,000 से अधिक का मुआवज़ा दिया गया था।

उसकी संपत्ति के चारों ओर दो मीटर की दीवार होने के बावजूद खींची गई यह तस्वीर वायरल हो गई, जिसके बाद उसने इस तकनीकी दिग्गज से हर्जाना मांगा।

शुरुआत में, निचली अदालत ने उस व्यक्ति के मुआवज़े के दावे को खारिज कर दिया था, जिसने आश्चर्यजनक रूप से यह सुझाव दिया था कि "अपने घर के बगीचे में अनुचित परिस्थितियों में घूमने" के लिए वह दोषी था।

हालांकि, अपील पर इस फैसले को पलट दिया गया। उच्च न्यायालय के न्यायाधीशों ने उसकी गरिमा और निजता के गंभीर उल्लंघन को स्वीकार करते हुए फैसला सुनाया कि गूगल वास्तव में इसके लिए ज़िम्मेदार है।

उन्होंने गूगल को उसे £9,300, जो $12,500 के बराबर है, का भुगतान करने का आदेश दिया।

 अपीलीय अदालत के फैसले ने इस बात पर ज़ोर दिया कि तस्वीर उस व्यक्ति के घर के निजी दायरे में ली गई थी, किसी सार्वजनिक स्थान पर नहीं।

न्यायाधीशों ने स्पष्ट रूप से कहा, "निजता का हनन... स्पष्ट है," और इस बात की पुष्टि की कि "इसमें कोई संदेह नहीं है कि इस मामले में किसी अन्य व्यक्ति के जीवन में मनमाना हस्तक्षेप किया गया था।"

उन्होंने आगे ज़ोर देकर कहा कि गूगल के पास "इस गंभीर गलती की ज़िम्मेदारी से बचने का कोई औचित्य नहीं है, जिसमें वादी के घर में, उसके निजी क्षेत्र में, उसकी गरिमा को ठेस पहुँचाने वाली घुसपैठ शामिल थी।"

फैसले के पीछे की भावना स्पष्ट थी: "कोई भी व्यक्ति दुनिया के सामने अपने जन्म के दिन जैसा दिखना नहीं चाहता।"

गूगल स्ट्रीट व्यू, गूगल मैप्स पर हमारे परिवेश का एक आभासी प्रतिनिधित्व बनाने के लिए अरबों पैनोरमिक तस्वीरों को संकलित करके काम करता है।

इमेजरी का यह विशाल संग्रह गूगल द्वारा स्वयं और व्यक्तिगत उपयोगकर्ताओं के योगदान के माध्यम से प्राप्त किया जाता है।

 गूगल की आधिकारिक वेबसाइट के अनुसार, उनके सामूहिक प्रयासों का उद्देश्य "दुनिया भर के लोगों को आभासी रूप से दुनिया का अन्वेषण करने में सक्षम बनाना" है, जिससे उन्हें स्थलों, दीर्घाओं और संग्रहालयों को नेविगेट करने और उनका अन्वेषण करने के लिए उपकरण उपलब्ध कराए जा सकें, और यहाँ तक कि समय के साथ स्थानों में होने वाले परिवर्तनों का अवलोकन भी किया जा सके।

यह ऐतिहासिक निर्णय व्यापक डिजिटल मानचित्रण के युग में भी, व्यक्तिगत गोपनीयता के महत्व की एक सशक्त याद दिलाता है।

यह इस बात पर प्रकाश डालता है कि मानचित्रण प्रौद्योगिकियाँ मूल्यवान अंतर्दृष्टि और नेविगेशन उपकरण प्रदान करती हैं, लेकिन उन्हें गोपनीयता कानूनों की सीमाओं के भीतर काम करना चाहिए और व्यक्तिगत स्थानों का सम्मान करना चाहिए।

यह मामला उन अन्य लोगों के लिए भी इसी तरह के दावों का मार्ग प्रशस्त कर सकता है, जिन्हें लगता है कि गूगल स्ट्रीट व्यू इमेजरी द्वारा उनकी गोपनीयता से समझौता किया गया है।

గూగుల్ స్ట్రీట్ వ్యూకు వ్యతిరేకంగా ల్యాండ్‌మార్క్ రూలింగ్

ఇటీవలి కోర్టు నిర్ణయం ఒక ముఖ్యమైన ఉదాహరణను సృష్టించింది, గూగుల్ స్ట్రీట్ వ్యూ ద్వారా అనుకోకుండా గోప్యత ఉల్లంఘించబడిన వ్యక్తులకు గణనీయమైన పరిహారం పొందే అర్హత ఉండవచ్చు. 

2017లో గూగుల్ స్ట్రీట్ వ్యూ కారు తన తోటలో నగ్నంగా ఫోటో తీసిన తర్వాత అర్జెంటీనాకు చెందిన వ్యక్తికి £9,000 కంటే ఎక్కువ జరిమానా విధించిన కేసు ఇది. 

అతని ఆస్తి చుట్టూ రెండు మీటర్ల గోడ ఉన్నప్పటికీ తీసిన చిత్రం వైరల్ అయింది, దీనితో అతను టెక్ దిగ్గజం నుండి నష్టపరిహారం కోరవలసి వచ్చింది.

ప్రారంభంలో, ఆ వ్యక్తి పరిహారం కోసం చేసిన వాదనను దిగువ కోర్టు తోసిపుచ్చింది, ఇది ఆశ్చర్యకరంగా "తన ఇంటి తోటలో అనుచిత పరిస్థితులలో తిరుగుతున్నందుకు" అతను తప్పు చేశాడని సూచించింది. 

అయితే, ఈ నిర్ణయాన్ని అప్పీల్‌పై రద్దు చేశారు. ఉన్నత న్యాయస్థానం న్యాయమూర్తులు అతని గౌరవం మరియు గోప్యత యొక్క గణనీయమైన ఉల్లంఘనను గుర్తించి, గూగుల్ వాస్తవానికి బాధ్యత వహిస్తుందని తీర్పు ఇచ్చారు. 

వారు Google అతనికి £9,300 చెల్లించాలని ఆదేశించారు, ఇది $12,500 కు సమానం. అప్పీలేట్ కోర్టు తీర్పు ప్రకారం, ఆ చిత్రం ఆ వ్యక్తి ఇంటిలోని వ్యక్తిగత పరిమితుల్లోనే తీయబడింది, పబ్లిక్ స్పేస్‌లో కాదు అని నొక్కి చెప్పింది. 

"గోప్యతపై దాడి... స్పష్టంగా ఉంది" అని న్యాయమూర్తులు స్పష్టంగా పేర్కొన్నారు మరియు "ఈ సందర్భంలో మరొకరి జీవితంలోకి ఏకపక్షంగా చొరబాటు జరిగిందనడంలో సందేహం లేదు" అని ధృవీకరించారు. 

"వాది ఇంట్లోకి, అతని వ్యక్తిగత డొమైన్‌లోకి చొరబడి, అతని గౌరవాన్ని దెబ్బతీసే ఈ తీవ్రమైన తప్పిదానికి బాధ్యత నుండి తప్పించుకోవడానికి" Googleకి ఎటువంటి సమర్థన లేదని వారు మరింత నొక్కి చెప్పారు. 

"వారు పుట్టిన రోజులాగా ప్రపంచానికి ఎవరూ బహిర్గతం కావాలని కోరుకోరు" అనే తీర్పు వెనుక ఉన్న భావన స్పష్టంగా ఉంది. 

Google Street View Google Mapsలో మన పరిసరాల యొక్క వర్చువల్ ప్రాతినిధ్యాన్ని సృష్టించడానికి బిలియన్ల కొద్దీ విశాల దృశ్యాలను సంకలనం చేయడం ద్వారా పనిచేస్తుంది. 

ఈ విస్తారమైన చిత్రాల సేకరణ Google ద్వారా మరియు వ్యక్తిగత వినియోగదారుల నుండి వచ్చిన సహకారాల ద్వారా సేకరించబడింది. 

Google యొక్క అధికారిక వెబ్‌సైట్ ప్రకారం, వారి సమిష్టి ప్రయత్నాలు "ప్రతిచోటా ప్రజలు ప్రపంచాన్ని వాస్తవంగా అన్వేషించడానికి వీలు కల్పించడం" లక్ష్యంగా పెట్టుకున్నాయి, ల్యాండ్‌మార్క్‌లు, గ్యాలరీలు మరియు మ్యూజియంలను నావిగేట్ చేయడానికి మరియు అన్వేషించడానికి మరియు కాలక్రమేణా స్థానాల్లో మార్పులను గమనించడానికి సాధనాలను అందిస్తున్నాయి. 

డిజిటల్ మ్యాపింగ్ విస్తృతంగా వ్యాపించిన యుగంలో కూడా, ఈ మైలురాయి తీర్పు వ్యక్తిగత గోప్యత యొక్క ప్రాముఖ్యతను గుర్తు చేస్తుంది. 

మ్యాపింగ్ టెక్నాలజీలు విలువైన అంతర్దృష్టులు మరియు నావిగేషన్ సాధనాలను అందిస్తున్నప్పటికీ, అవి గోప్యతా చట్టాల సరిహద్దుల్లో పనిచేయాలి మరియు వ్యక్తిగత స్థలాలను గౌరవించాలి అని ఇది హైలైట్ చేస్తుంది. 

గూగుల్ స్ట్రీట్ వ్యూ ఇమేజరీ ద్వారా తమ గోప్యత దెబ్బతింటుందని భావించే ఇతరుల నుండి ఇలాంటి వాదనలకు ఈ కేసు మార్గం సుగమం చేస్తుంది.