Lawsuit Alleges Apple App Store Hosts Crypto Scams, Challenging "Safe and Trusted" Claims

Lawsuit Alleges Apple App Store Hosts Crypto Scams, Challenging "Safe and Trusted" Claims

Lawsuit Alleges Apple App Store Hosts Crypto Scams, Challenging "Safe and Trusted" Claims

Apple is facing a class-action lawsuit in California, brought by a user who claims the tech giant should be held accountable for hosting fraudulent digital currency apps on its App Store. 

The lawsuit, filed by Danyell Shin, states that she downloaded an app called Swiftcrypt, which purported to be a digital asset exchange. 

However, after Shin deposited $80,000, the app ceased all communication, resulting in her significant financial loss. 

The suit specifically targets Apple, alleging that the App Store contains multiple malicious applications designed solely to extract digital assets from unsuspecting users.

The core of the lawsuit rests on Apple's long-standing representations that its App Store is a "safe and trusted" platform. 

The suit cites numerous instances of Apple's marketing, stretching back to press conferences where co-founder Steve Jobs described the App Store as an "advanced system which will offer developers broad access to natively program the iPhone's amazing software platform while at the same time protecting users from malicious programs." 

The plaintiff argues that these assurances, combined with Apple's exclusive control over iOS app distribution, fostered a false sense of security among users regarding the vetting process.

The lawsuit explicitly claims that as a direct result of Apple's review process for the Swiftcrypt app and the plaintiff's "reasonable reliance on Apple’s representations assuring her that the app had been vetted, was safe, and could be trusted," she suffered an approximate $80,000 loss. 

Furthermore, the suit alleges that Apple failed to notify users that Swiftcrypt was a dangerous application, and that the "false and deceptive material misrepresentations" led the plaintiff to overpay for her iPhone.

The lawsuit levies two counts against Apple: one for violation of competition law and another for violations of California’s consumer protection laws. 

For the case to proceed as a class action, the court must first certify the class, determining if the circumstances warrant such a legal approach. Apple has yet to issue a response to this specific lawsuit.

This isn't Apple's first encounter with legal challenges concerning its App Store policies. 

The company has faced years of legal contention over its exclusivity arrangements, most notably with Epic Games, which challenged Apple's terms preventing in-app purchases outside the App Store and its 30% revenue cut. 

While Apple largely prevailed in that high-profile case, a separate £1.5 billion ($2 billion) anti-competition class action suit is currently on trial in London, also accusing Apple of monopolistic conduct over its App Store exclusivity. 

The latest lawsuit, Shin v Apple Inc. (case number 5:25-cv-05000), adds to the growing scrutiny of Apple's control over its digital ecosystem.

मुकदमा में आरोप लगाया गया है कि Apple ऐप स्टोर क्रिप्टो घोटाले होस्ट करता है, "सुरक्षित और विश्वसनीय" दावों को चुनौती देता है

Apple कैलिफ़ोर्निया में एक क्लास-एक्शन मुकदमे का सामना कर रहा है, जिसे एक उपयोगकर्ता द्वारा लाया गया है, जो दावा करता है कि तकनीकी दिग्गज को अपने ऐप स्टोर पर धोखाधड़ी वाले डिजिटल मुद्रा ऐप होस्ट करने के लिए जवाबदेह ठहराया जाना चाहिए।

डैनियल शिन द्वारा दायर मुकदमे में कहा गया है कि उसने स्विफ्टक्रिप्ट नामक एक ऐप डाउनलोड किया, जो एक डिजिटल एसेट एक्सचेंज होने का दावा करता था।

हालाँकि, शिन द्वारा $80,000 जमा करने के बाद, ऐप ने सभी संचार बंद कर दिए, जिसके परिणामस्वरूप उसे काफी वित्तीय नुकसान हुआ।

मुकदमा विशेष रूप से Apple को लक्षित करता है, जिसमें आरोप लगाया गया है कि ऐप स्टोर में कई दुर्भावनापूर्ण एप्लिकेशन हैं जो केवल अनजान उपयोगकर्ताओं से डिजिटल संपत्ति निकालने के लिए डिज़ाइन किए गए हैं।

मुकदमे का मूल Apple के लंबे समय से चले आ रहे प्रतिनिधित्व पर आधारित है कि उसका ऐप स्टोर एक "सुरक्षित और विश्वसनीय" प्लेटफ़ॉर्म है।

 मुकदमे में Apple के विपणन के कई उदाहरण दिए गए हैं, जिसमें प्रेस कॉन्फ्रेंस भी शामिल है, जिसमें सह-संस्थापक स्टीव जॉब्स ने ऐप स्टोर को "एक उन्नत प्रणाली के रूप में वर्णित किया है, जो डेवलपर्स को iPhone के अद्भुत सॉफ़्टवेयर प्लेटफ़ॉर्म को मूल रूप से प्रोग्राम करने के लिए व्यापक पहुँच प्रदान करेगी, साथ ही उपयोगकर्ताओं को दुर्भावनापूर्ण प्रोग्राम से भी बचाएगी।" वादी का तर्क है कि इन आश्वासनों के साथ-साथ iOS ऐप वितरण पर Apple के अनन्य नियंत्रण ने उपयोगकर्ताओं के बीच जाँच प्रक्रिया के बारे में सुरक्षा की झूठी भावना को बढ़ावा दिया। मुकदमा स्पष्ट रूप से दावा करता है कि स्विफ्टक्रिप्ट ऐप के लिए Apple की समीक्षा प्रक्रिया और वादी की "Apple के प्रतिनिधित्व पर उचित निर्भरता के प्रत्यक्ष परिणाम के रूप में, जो उसे आश्वस्त करता है कि ऐप की जाँच की गई थी, सुरक्षित था, और उस पर भरोसा किया जा सकता था," उसे लगभग $80,000 का नुकसान हुआ। इसके अलावा, मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि Apple उपयोगकर्ताओं को यह सूचित करने में विफल रहा कि स्विफ्टक्रिप्ट एक खतरनाक एप्लिकेशन था, और "झूठे और भ्रामक सामग्री गलत बयानों" के कारण वादी को अपने iPhone के लिए अधिक भुगतान करना पड़ा। मुकदमे में Apple के खिलाफ दो आरोप लगाए गए हैं: एक प्रतिस्पर्धा कानून के उल्लंघन के लिए और दूसरा कैलिफोर्निया के उपभोक्ता संरक्षण कानूनों के उल्लंघन के लिए।

मामले को सामूहिक कार्रवाई के रूप में आगे बढ़ाने के लिए, न्यायालय को पहले सामूहिक कार्रवाई को प्रमाणित करना होगा, यह निर्धारित करते हुए कि क्या परिस्थितियाँ इस तरह के कानूनी दृष्टिकोण को उचित ठहराती हैं। Apple ने अभी तक इस विशिष्ट मुकदमे का जवाब जारी नहीं किया है।

यह Apple का ऐप स्टोर नीतियों से संबंधित कानूनी चुनौतियों का पहला सामना नहीं है।

कंपनी को अपनी विशिष्टता व्यवस्थाओं को लेकर वर्षों से कानूनी विवाद का सामना करना पड़ रहा है, सबसे खास तौर पर एपिक गेम्स के साथ, जिसने ऐप स्टोर के बाहर इन-ऐप खरीदारी को रोकने वाली Apple की शर्तों और इसके 30% राजस्व कटौती को चुनौती दी थी।

जबकि Apple ने उस हाई-प्रोफाइल मामले में काफी हद तक जीत हासिल की, एक अलग £1.5 बिलियन ($2 बिलियन) का प्रतिस्पर्धा-विरोधी सामूहिक कार्रवाई मुकदमा वर्तमान में लंदन में सुनवाई में है, जिसमें Apple पर अपने ऐप स्टोर विशिष्टता पर एकाधिकारवादी आचरण का भी आरोप लगाया गया है।

 नवीनतम मुकदमा, शिन बनाम एप्पल इंक. (केस संख्या 5:25-सीवी-05000), एप्पल के अपने डिजिटल पारिस्थितिकी तंत्र पर नियंत्रण की बढ़ती जांच को बढ़ाता है।

ఆపిల్ యాప్ స్టోర్ క్రిప్టో స్కామ్‌లను హోస్ట్ చేసిందని, "సురక్షితమైన మరియు విశ్వసనీయ" క్లెయిమ్‌లను సవాలు చేసిందని ఆరోపిస్తూ దావా వేసింది

టెక్ దిగ్గజం తన యాప్ స్టోర్‌లో మోసపూరిత డిజిటల్ కరెన్సీ యాప్‌లను హోస్ట్ చేసినందుకు జవాబుదారీగా ఉండాలని వాదించే వినియోగదారుడు దాఖలు చేసిన కాలిఫోర్నియాలో ఆపిల్ క్లాస్-యాక్షన్ దావాను ఎదుర్కొంటోంది. 

డేనియల్ షిన్ దాఖలు చేసిన దావాలో, ఆమె డిజిటల్ ఆస్తి మార్పిడిగా చెప్పబడే స్విఫ్ట్‌క్రిప్ట్ అనే యాప్‌ను డౌన్‌లోడ్ చేసుకున్నట్లు పేర్కొంది. 

అయితే, షిన్ $80,000 డిపాజిట్ చేసిన తర్వాత, యాప్ అన్ని కమ్యూనికేషన్‌లను నిలిపివేసింది, ఫలితంగా ఆమెకు గణనీయమైన ఆర్థిక నష్టం వాటిల్లింది. 

ఈ దావా ప్రత్యేకంగా ఆపిల్‌ను లక్ష్యంగా చేసుకుంటుంది, యాప్ స్టోర్ అనుమానం లేని వినియోగదారుల నుండి డిజిటల్ ఆస్తులను సంగ్రహించడానికి మాత్రమే రూపొందించబడిన బహుళ హానికరమైన అప్లికేషన్‌లను కలిగి ఉందని ఆరోపించింది.

ఈ దావా యొక్క ప్రధాన అంశం ఆపిల్ తన యాప్ స్టోర్ "సురక్షితమైన మరియు విశ్వసనీయ" ప్లాట్‌ఫామ్ అనే దాని దీర్ఘకాల ప్రాతినిధ్యాలపై ఆధారపడి ఉంటుంది. 

 ఈ దావా ఆపిల్ మార్కెటింగ్ యొక్క అనేక ఉదాహరణలను ఉదహరించింది, సహ వ్యవస్థాపకుడు స్టీవ్ జాబ్స్ యాప్ స్టోర్‌ను "డెవలపర్‌లకు ఐఫోన్ యొక్క అద్భుతమైన సాఫ్ట్‌వేర్ ప్లాట్‌ఫామ్‌ను స్థానికంగా ప్రోగ్రామ్ చేయడానికి విస్తృత ప్రాప్యతను అందించే అధునాతన వ్యవస్థ"గా అభివర్ణించారు, అదే సమయంలో వినియోగదారులను హానికరమైన ప్రోగ్రామ్‌ల నుండి రక్షిస్తారు. 

iOS యాప్ పంపిణీపై ఆపిల్ యొక్క ప్రత్యేక నియంత్రణతో కలిపి, ఈ హామీలు వెట్టింగ్ ప్రక్రియకు సంబంధించి వినియోగదారులలో తప్పుడు భద్రతా భావాన్ని పెంపొందించాయని వాది వాదించారు.

స్విఫ్ట్‌క్రిప్ట్ యాప్ కోసం ఆపిల్ సమీక్ష ప్రక్రియ మరియు వాది "యాప్ పరిశీలించబడిందని, సురక్షితమైనదని మరియు విశ్వసించవచ్చని ఆమెకు హామీ ఇచ్చే ఆపిల్ ప్రాతినిధ్యాలపై సహేతుకమైన ఆధారపడటం" యొక్క ప్రత్యక్ష ఫలితంగా, ఆమె సుమారు $80,000 నష్టాన్ని చవిచూసిందని దావా స్పష్టంగా పేర్కొంది. 

అంతేకాకుండా, స్విఫ్ట్‌క్రిప్ట్ ప్రమాదకరమైన అప్లికేషన్ అని వినియోగదారులకు తెలియజేయడంలో ఆపిల్ విఫలమైందని మరియు "తప్పుడు మరియు మోసపూరితమైన పదార్థ తప్పుడు ప్రాతినిధ్యాలు" వాది తన ఐఫోన్ కోసం అధికంగా చెల్లించాల్సి వచ్చిందని దావా ఆరోపించింది.

 ఈ దావాలో ఆపిల్ పై రెండు అభియోగాలు మోపబడ్డాయి: ఒకటి పోటీ చట్టాన్ని ఉల్లంఘించినందుకు మరియు మరొకటి కాలిఫోర్నియా వినియోగదారుల రక్షణ చట్టాలను ఉల్లంఘించినందుకు. 

కేసు క్లాస్ యాక్షన్ గా కొనసాగాలంటే, కోర్టు ముందుగా ఆ తరగతిని ధృవీకరించాలి, పరిస్థితులు అటువంటి చట్టపరమైన విధానాన్ని సమర్థిస్తాయో లేదో నిర్ణయిస్తుంది. ఈ నిర్దిష్ట దావాకు ఆపిల్ ఇంకా ప్రతిస్పందనను జారీ చేయలేదు.

ఆపిల్ తన యాప్ స్టోర్ విధానాలకు సంబంధించి చట్టపరమైన సవాళ్లను ఎదుర్కోవడం ఇదే మొదటిసారి కాదు. 

కంపెనీ దాని ప్రత్యేక ఏర్పాట్లపై, ముఖ్యంగా ఎపిక్ గేమ్స్‌తో సంవత్సరాల తరబడి చట్టపరమైన వివాదాన్ని ఎదుర్కొంది, ఇది యాప్ స్టోర్ వెలుపల యాప్‌లో కొనుగోళ్లను నిరోధించే ఆపిల్ నిబంధనలను మరియు దాని 30% ఆదాయ కోతను సవాలు చేసింది. 

ఆ హై-ప్రొఫైల్ కేసులో ఆపిల్ ఎక్కువగా విజయం సాధించినప్పటికీ, ప్రస్తుతం లండన్‌లో £1.5 బిలియన్ ($2 బిలియన్) ప్రత్యేక పోటీ వ్యతిరేక క్లాస్ యాక్షన్ దావా విచారణలో ఉంది, ఆపిల్ దాని యాప్ స్టోర్ ప్రత్యేకతపై ఏకస్వామ్య ప్రవర్తనను కూడా ఆరోపించింది. 

 తాజా దావా, షిన్ వర్సెస్ ఆపిల్ ఇంక్. (కేసు నంబర్ 5:25-cv-05000), దాని డిజిటల్ పర్యావరణ వ్యవస్థపై ఆపిల్ నియంత్రణపై పెరుగుతున్న పరిశీలనకు తోడ్పడుతుంది.