BBC Apologises to Trump for Misleading Edit but Rejects $1 Billion Defamation Threat

BBC Apologises to Trump for Misleading Edit but Rejects $1 Billion Defamation Threat

BBC Apologises to Trump for Misleading Edit but Rejects $1 Billion Defamation Threat

The BBC has issued a formal apology to US President Donald Trump for a misleading edit of his January 6, 2021, speech featured in a documentary. 

The apology, delivered via a personal letter from BBC chair Samir Shah, admitted that the documentary unintentionally stitched together distant portions of Trump's speech, creating the false impression that he issued a direct call for violent action. 

The BBC confirmed it has no plans to rebroadcast the program, titled "Trump: A Second Chance?," which aired just days before the 2024 US presidential election.

The controversy erupted after Trump’s legal team sent a sharply worded notice demanding a retraction and threatening a colossal $1 billion lawsuit for what they claimed was "overwhelming financial and reputational harm." 

The core of the issue was the documentary's splicing of three lines from two segments of the 2021 speech that were nearly an hour apart. 

This editing created the appearance of a continuous, fiery exhortation to "fight like hell," while omitting the intervening segment where Trump had called for a peaceful demonstration.

Despite issuing the apology and acknowledging the editing error, the BBC firmly rejected the foundation of Trump's defamation claim. 

The broadcaster declared that it had not defamed him. 

The corporation's stance is implicitly supported by legal experts, who note that Trump would face significant hurdles in court, particularly since defamation deadlines in English courts have expired and damages under English law rarely exceed £100,000. 

Furthermore, the documentary never aired in the United States, complicating any claim that American audiences thought less of him.

The scandal has already resulted in significant turmoil within the BBC's leadership. On Sunday, November 9, Director-General Tim Davie and News Chief Deborah Turness both resigned, citing the deep damage the error inflicted on the broadcaster's credibility. 

The leadership change highlights the seriousness with which the corporation views its commitment to accuracy, even in a third-party produced program.

In addition to the immediate fallout, the BBC is currently investigating a report that its Newsnight program similarly spliced parts of Trump's January 6 remarks in 2022. 

While the corporation attempts to close this painful chapter with an apology, the situation remains highly charged. 

Legal analysts suggest that even if the case were to reach a courtroom, the BBC could point to Trump's subsequent victory in the 2024 election as evidence undercutting any claim of lasting harm to his reputation.

बीबीसी ने भ्रामक संपादन के लिए ट्रंप से माफ़ी मांगी, लेकिन 1 अरब डॉलर की मानहानि की धमकी को खारिज किया

बीबीसी ने अमेरिकी राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप से एक वृत्तचित्र में दिखाए गए उनके 6 जनवरी, 2021 के भाषण के भ्रामक संपादन के लिए औपचारिक माफ़ी मांगी है।

बीबीसी अध्यक्ष समीर शाह द्वारा एक निजी पत्र के माध्यम से भेजे गए माफ़ीनामे में स्वीकार किया गया है कि वृत्तचित्र में अनजाने में ट्रंप के भाषण के कुछ हिस्सों को जोड़ दिया गया था, जिससे यह गलत धारणा बनी कि उन्होंने हिंसक कार्रवाई का सीधा आह्वान किया था।

बीबीसी ने पुष्टि की है कि 2024 के अमेरिकी राष्ट्रपति चुनाव से कुछ दिन पहले प्रसारित हुए "ट्रंप: ए सेकंड चांस?" नामक कार्यक्रम को दोबारा प्रसारित करने की उसकी कोई योजना नहीं है।

यह विवाद तब शुरू हुआ जब ट्रंप की कानूनी टीम ने एक तीखे शब्दों वाला नोटिस भेजकर इसे वापस लेने की मांग की और 1 अरब डॉलर के भारी मुकदमे की धमकी दी, क्योंकि उनका दावा था कि इससे "भारी वित्तीय और प्रतिष्ठा को नुकसान" हुआ है।

 इस मुद्दे का मूल मुद्दा डॉक्यूमेंट्री में 2021 के भाषण के दो हिस्सों की तीन पंक्तियों को जोड़ना था, जो लगभग एक घंटे के अंतराल पर थे।

इस संपादन ने "पूरी ताकत से लड़ने" के एक निरंतर, उग्र आह्वान का आभास दिया, जबकि बीच वाले हिस्से को छोड़ दिया गया जहाँ ट्रम्प ने शांतिपूर्ण प्रदर्शन का आह्वान किया था।

माफ़ी मांगने और संपादन की गलती स्वीकार करने के बावजूद, बीबीसी ने ट्रम्प के मानहानि के दावे के आधार को दृढ़ता से खारिज कर दिया।

प्रसारक ने घोषणा की कि उसने ट्रम्प की मानहानि नहीं की है।

निगम के रुख का कानूनी विशेषज्ञों द्वारा स्पष्ट रूप से समर्थन किया जाता है, जो कहते हैं कि ट्रम्प को अदालत में बड़ी बाधाओं का सामना करना पड़ेगा, खासकर जब से अंग्रेजी अदालतों में मानहानि की समय सीमा समाप्त हो गई है और अंग्रेजी कानून के तहत हर्जाना शायद ही कभी £100,000 से अधिक होता है।

इसके अलावा, यह डॉक्यूमेंट्री संयुक्त राज्य अमेरिका में कभी प्रसारित नहीं हुई, जिससे यह दावा और जटिल हो गया कि अमेरिकी दर्शक उन्हें कमतर आंकते हैं।

इस घोटाले के कारण बीबीसी के नेतृत्व में पहले ही काफी उथल-पुथल मच चुकी है। रविवार, 9 नवंबर को, महानिदेशक टिम डेवी और समाचार प्रमुख डेबोरा टर्नेस दोनों ने प्रसारणकर्ता की विश्वसनीयता को हुए इस गंभीर नुकसान का हवाला देते हुए अपने पद से इस्तीफ़ा दे दिया।

यह नेतृत्व परिवर्तन इस बात को दर्शाता है कि निगम सटीकता के प्रति अपनी प्रतिबद्धता को कितनी गंभीरता से लेता है, यहाँ तक कि किसी तीसरे पक्ष द्वारा निर्मित कार्यक्रम में भी।

इस तात्कालिक परिणाम के अलावा, बीबीसी वर्तमान में एक रिपोर्ट की जाँच कर रहा है कि उसके न्यूज़नाइट कार्यक्रम में भी 2022 में ट्रम्प की 6 जनवरी की टिप्पणियों के कुछ हिस्सों को इसी तरह जोड़ा गया था।

हालाँकि निगम इस दर्दनाक अध्याय को माफ़ी मांगकर बंद करने का प्रयास कर रहा है, लेकिन स्थिति अभी भी गंभीर बनी हुई है।

कानूनी विश्लेषकों का सुझाव है कि अगर मामला अदालत तक पहुँच भी जाता है, तो बीबीसी 2024 के चुनाव में ट्रम्प की बाद की जीत को उनकी प्रतिष्ठा को हुए किसी भी स्थायी नुकसान के दावे को कमज़ोर करने वाले सबूत के रूप में पेश कर सकता है।

ట్రంప్ తప్పుదారి పట్టించే సవరణకు BBC క్షమాపణలు చెప్పింది కానీ $1 బిలియన్ పరువు నష్టం బెదిరింపును తిరస్కరించింది

జనవరి 6, 2021న ఒక డాక్యుమెంటరీలో ప్రదర్శించబడిన తన ప్రసంగాన్ని తప్పుదారి పట్టించే సవరణకు BBC అమెరికా అధ్యక్షుడు డొనాల్డ్ ట్రంప్‌కు అధికారికంగా క్షమాపణలు చెప్పింది. 

BBC చైర్మన్ సమీర్ షా వ్యక్తిగత లేఖ ద్వారా పంపిన క్షమాపణలో, ఆ డాక్యుమెంటరీ అనుకోకుండా ట్రంప్ ప్రసంగంలోని కొన్ని భాగాలను కలిపి, హింసాత్మక చర్యకు ఆయన ప్రత్యక్ష పిలుపునిచ్చారనే తప్పుడు అభిప్రాయాన్ని సృష్టించిందని అంగీకరించింది. 

2024 అమెరికా అధ్యక్ష ఎన్నికలకు కొన్ని రోజుల ముందు ప్రసారమైన "ట్రంప్: ఎ సెకండ్ ఛాన్స్?" అనే కార్యక్రమాన్ని తిరిగి ప్రసారం చేసే ప్రణాళిక లేదని BBC ధృవీకరించింది.

ట్రంప్ న్యాయ బృందం "అధిక ఆర్థిక మరియు ప్రతిష్టకు హాని కలిగించేది" అని వారు పేర్కొన్న దానికి $1 బిలియన్ల భారీ దావా వేయాలని డిమాండ్ చేస్తూ, బెదిరించిన తర్వాత వివాదం చెలరేగింది. 

డాక్యుమెంటరీ దాదాపు గంట వ్యవధిలో 2021 ప్రసంగంలోని రెండు భాగాల నుండి మూడు లైన్లను విభజించడం ఈ సమస్య యొక్క ప్రధాన అంశం. 

 ఈ సవరణ "నరకంలా పోరాడండి" అనే నిరంతర, ఆవేశపూరిత ఉద్బోధ యొక్క రూపాన్ని సృష్టించింది, అదే సమయంలో ట్రంప్ శాంతియుత ప్రదర్శనకు పిలుపునిచ్చిన మధ్యవర్తిత్వాన్ని వదిలివేసింది.

క్షమాపణలు చెప్పి, ఎడిటింగ్ లోపాన్ని అంగీకరించినప్పటికీ, ట్రంప్ పరువు నష్టం దావా యొక్క పునాదిని BBC గట్టిగా తిరస్కరించింది. 

ప్రసార సంస్థ ఆయనను పరువు నష్టం కలిగించలేదని ప్రకటించింది. 

కార్పొరేషన్ వైఖరిని న్యాయ నిపుణులు పరోక్షంగా సమర్థిస్తున్నారు, ముఖ్యంగా ఇంగ్లీష్ కోర్టులలో పరువు నష్టం గడువు ముగిసినందున మరియు ఇంగ్లీష్ చట్టం ప్రకారం నష్టపరిహారం అరుదుగా £100,000 కంటే ఎక్కువగా ఉన్నందున ట్రంప్ కోర్టులో గణనీయమైన అడ్డంకులను ఎదుర్కొంటారని వారు గమనించారు. 

ఇంకా, ఈ డాక్యుమెంటరీ యునైటెడ్ స్టేట్స్‌లో ఎప్పుడూ ప్రసారం కాలేదు, అమెరికన్ ప్రేక్షకులు అతని గురించి తక్కువగా భావించారనే వాదనను క్లిష్టతరం చేసింది.

ఈ కుంభకోణం ఇప్పటికే BBC నాయకత్వంలో గణనీయమైన గందరగోళానికి దారితీసింది. నవంబర్ 9 ఆదివారం, డైరెక్టర్ జనరల్ టిమ్ డేవి మరియు న్యూస్ చీఫ్ డెబోరా టర్నెస్ ఇద్దరూ రాజీనామా చేశారు, ప్రసార సంస్థ విశ్వసనీయతపై కలిగించిన లోపం తీవ్ర నష్టాన్ని పేర్కొంది. 

 నాయకత్వ మార్పు, మూడవ పక్షం రూపొందించిన కార్యక్రమంలో కూడా, కార్పొరేషన్ తన ఖచ్చితత్వానికి నిబద్ధతను ఎంతగా దృష్టిస్తుందో హైలైట్ చేస్తుంది.

తక్షణ పరిణామాలతో పాటు, బిబిసి ప్రస్తుతం తన న్యూస్‌నైట్ కార్యక్రమం 2022 జనవరి 6న ట్రంప్ చేసిన వ్యాఖ్యలలోని భాగాలను కూడా ఇదే విధంగా విభజించిందనే నివేదికను పరిశీలిస్తోంది.

ఈ బాధాకరమైన అధ్యాయాన్ని క్షమాపణతో మూసివేయడానికి కార్పొరేషన్ ప్రయత్నించినప్పటికీ, పరిస్థితి ఇప్పటికీ తీవ్రంగా ఉంది.

ఈ కేసు కోర్టుకు చేరినా, 2024 ఎన్నికల్లో ట్రంప్ తదుపరి విజయాన్ని బిబిసి తన ప్రతిష్టకు శాశ్వత హాని కలిగిస్తుందనే వాదనను తగ్గించే సాక్ష్యంగా చూపవచ్చని న్యాయ విశ్లేషకులు సూచిస్తున్నారు.