Reddit Challenges Australian Social Media Age Restriction Law

Reddit Challenges Australian Social Media Age Restriction Law

Reddit Challenges Australian Social Media Age Restriction Law

Reddit has initiated a major legal action in Australia's High Court by filing a claim that directly challenges a new law banning social media access for users under the age of 16. 

The company views the legislation as a profound overreach that infringes upon the fundamental rights of Australian citizens, necessitating this formal judicial review.

This action sets up a significant legal battle over digital privacy, age verification, and freedom of online expression in the country.

The core of Reddit's legal argument centers on the claim that the law violates the rights of its user base. 

The company contends that the legislation forces all adult users to undergo what it describes as "intrusive and unsafe" age verification checks. 

Furthermore, Reddit argues that the ban unjustly excludes teenagers from accessing beneficial and secure digital environments, thereby preventing them from joining safe and supportive online communities and resources.

In its filing, Reddit also sought to differentiate itself from traditional social networking platforms. 

The company stressed that it should not be categorized as a "classic social network," implying that the regulation is misapplied to its unique community-driven forum structure. 

This distinction is crucial to their legal strategy, as it aims to redefine how the court views the platform's role in public discourse and private interaction.

A key part of Reddit's opposition focuses on the law's negative impact on political communication and public debate. 

The platform argues that by restricting access for younger demographics, the ban inherently limits young people's ability to engage with and contribute to important public discussions. 

This limitation, according to Reddit, chills political speech and prevents the full participation of young citizens in the digital public square.

Ultimately, Reddit’s claim against the Australian government is a broad challenge to digital age verification mandates, citing concerns over rights, safety, and free speech. 

The company is actively fighting to protect its operating model and ensure that its user base, including young adults, retains unrestricted access to its communities and the wealth of information and debate hosted on the platform.

Reddit ने ऑस्ट्रेलियाई सोशल मीडिया उम्र प्रतिबंध कानून को चुनौती दी

Reddit ने ऑस्ट्रेलिया के हाई कोर्ट में एक बड़ा कानूनी कदम उठाया है, जिसमें एक नए कानून को सीधे चुनौती दी गई है जो 16 साल से कम उम्र के यूज़र्स के लिए सोशल मीडिया एक्सेस पर बैन लगाता है।

कंपनी इस कानून को एक बड़ी ज्यादती मानती है जो ऑस्ट्रेलियाई नागरिकों के मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है, इसलिए इस औपचारिक न्यायिक समीक्षा की ज़रूरत पड़ी।

यह कदम देश में डिजिटल प्राइवेसी, उम्र वेरिफिकेशन और ऑनलाइन अभिव्यक्ति की आज़ादी को लेकर एक बड़ी कानूनी लड़ाई शुरू करता है।

Reddit की कानूनी दलील का मुख्य आधार यह दावा है कि यह कानून उसके यूज़र बेस के अधिकारों का उल्लंघन करता है।

कंपनी का कहना है कि यह कानून सभी वयस्क यूज़र्स को "घुसपैठिया और असुरक्षित" उम्र वेरिफिकेशन चेक से गुज़रने के लिए मजबूर करता है।

इसके अलावा, Reddit का तर्क है कि यह बैन किशोरों को फायदेमंद और सुरक्षित डिजिटल माहौल तक पहुंचने से गलत तरीके से रोकता है, जिससे उन्हें सुरक्षित और सहायक ऑनलाइन समुदायों और संसाधनों में शामिल होने से रोका जाता है।

अपनी फाइलिंग में, Reddit ने खुद को पारंपरिक सोशल नेटवर्किंग प्लेटफॉर्म से अलग दिखाने की भी कोशिश की।

कंपनी ने इस बात पर ज़ोर दिया कि उसे "क्लासिक सोशल नेटवर्क" के रूप में वर्गीकृत नहीं किया जाना चाहिए, जिसका मतलब है कि यह नियम उसके अनोखे कम्युनिटी-संचालित फोरम स्ट्रक्चर पर गलत तरीके से लागू किया गया है।

यह अंतर उनकी कानूनी रणनीति के लिए महत्वपूर्ण है, क्योंकि इसका मकसद यह फिर से परिभाषित करना है कि कोर्ट सार्वजनिक चर्चा और निजी बातचीत में प्लेटफॉर्म की भूमिका को कैसे देखता है।

Reddit के विरोध का एक मुख्य हिस्सा कानून के राजनीतिक संचार और सार्वजनिक बहस पर पड़ने वाले नकारात्मक प्रभाव पर केंद्रित है।

प्लेटफॉर्म का तर्क है कि युवा आबादी के लिए एक्सेस को प्रतिबंधित करके, यह बैन स्वाभाविक रूप से युवा लोगों की महत्वपूर्ण सार्वजनिक चर्चाओं में शामिल होने और योगदान देने की क्षमता को सीमित करता है।

Reddit के अनुसार, यह सीमा राजनीतिक भाषण को दबाती है और युवा नागरिकों को डिजिटल सार्वजनिक मंच में पूरी तरह से भाग लेने से रोकती है।

आखिरकार, ऑस्ट्रेलियाई सरकार के खिलाफ Reddit का दावा अधिकारों, सुरक्षा और अभिव्यक्ति की आज़ादी को लेकर चिंताओं का हवाला देते हुए, डिजिटल उम्र वेरिफिकेशन आदेशों के लिए एक व्यापक चुनौती है।

कंपनी अपने ऑपरेटिंग मॉडल की रक्षा करने और यह सुनिश्चित करने के लिए सक्रिय रूप से लड़ रही है कि उसके यूज़र बेस, जिसमें युवा वयस्क भी शामिल हैं, को उसके समुदायों और प्लेटफॉर्म पर मौजूद जानकारी और बहस के भंडार तक बिना किसी रोक-टोक के एक्सेस मिलता रहे।

Reddit ఆస్ట్రేలియన్ సోషల్ మీడియా వయో పరిమితి చట్టాన్ని సవాలు చేసింది

16 సంవత్సరాల కంటే తక్కువ వయస్సు ఉన్న వినియోగదారులకు సోషల్ మీడియా యాక్సెస్‌ను నిషేధించే కొత్త చట్టాన్ని నేరుగా సవాలు చేస్తూ Reddit ఆస్ట్రేలియా హైకోర్టులో ఒక ప్రధాన చట్టపరమైన చర్యను ప్రారంభించింది. 

కంపెనీ ఈ చట్టాన్ని ఆస్ట్రేలియన్ పౌరుల ప్రాథమిక హక్కులను ఉల్లంఘించే లోతైన అతిక్రమణగా భావిస్తోంది, ఈ అధికారిక న్యాయ సమీక్ష అవసరం.

ఈ చర్య దేశంలో డిజిటల్ గోప్యత, వయస్సు ధృవీకరణ మరియు ఆన్‌లైన్ వ్యక్తీకరణ స్వేచ్ఛపై గణనీయమైన చట్టపరమైన పోరాటాన్ని ఏర్పాటు చేస్తుంది.

Reddit యొక్క చట్టపరమైన వాదన యొక్క ప్రధాన అంశం చట్టం దాని వినియోగదారు స్థావరం యొక్క హక్కులను ఉల్లంఘిస్తుందనే వాదనపై కేంద్రీకృతమై ఉంది. 

చట్టం అన్ని వయోజన వినియోగదారులను "చొరబాటు మరియు అసురక్షిత" వయస్సు ధృవీకరణ తనిఖీలుగా వర్ణించేలా బలవంతం చేస్తుందని కంపెనీ వాదిస్తుంది. 

అంతేకాకుండా, నిషేధం టీనేజర్లను ప్రయోజనకరమైన మరియు సురక్షితమైన డిజిటల్ వాతావరణాలను యాక్సెస్ చేయకుండా అన్యాయంగా మినహాయించిందని, తద్వారా వారు సురక్షితమైన మరియు మద్దతు ఇచ్చే ఆన్‌లైన్ కమ్యూనిటీలు మరియు వనరులలో చేరకుండా నిరోధిస్తుందని Reddit వాదించింది.

దాని దాఖలులో, Reddit సాంప్రదాయ సోషల్ నెట్‌వర్కింగ్ ప్లాట్‌ఫారమ్‌ల నుండి తనను తాను వేరు చేసుకోవడానికి కూడా ప్రయత్నించింది. 

 కంపెనీ దీనిని "క్లాసిక్ సోషల్ నెట్‌వర్క్"గా వర్గీకరించకూడదని నొక్కి చెప్పింది, దీని అర్థం ఈ నియంత్రణ దాని ప్రత్యేకమైన కమ్యూనిటీ-ఆధారిత ఫోరమ్ నిర్మాణానికి తప్పుగా అన్వయించబడిందని సూచిస్తుంది. 

ఈ వ్యత్యాసం వారి చట్టపరమైన వ్యూహానికి కీలకమైనది, ఎందుకంటే కోర్టు బహిరంగ చర్చ మరియు ప్రైవేట్ పరస్పర చర్యలో ప్లాట్‌ఫామ్ పాత్రను ఎలా చూస్తుందో పునర్నిర్వచించడం దీని లక్ష్యం.

రెడ్డిట్ వ్యతిరేకతలో కీలకమైన భాగం రాజకీయ కమ్యూనికేషన్ మరియు బహిరంగ చర్చపై చట్టం యొక్క ప్రతికూల ప్రభావంపై దృష్టి పెడుతుంది. 

యువ జనాభాకు ప్రాప్యతను పరిమితం చేయడం ద్వారా, నిషేధం యువకులు ముఖ్యమైన బహిరంగ చర్చలలో పాల్గొనే మరియు వాటికి దోహదపడే సామర్థ్యాన్ని అంతర్గతంగా పరిమితం చేస్తుందని ప్లాట్‌ఫారమ్ వాదిస్తుంది. 

రెడ్డిట్ ప్రకారం, ఈ పరిమితి రాజకీయ ప్రసంగాన్ని చల్లబరుస్తుంది మరియు డిజిటల్ పబ్లిక్ స్క్వేర్‌లో యువ పౌరుల పూర్తి భాగస్వామ్యాన్ని నిరోధిస్తుంది.

అంతిమంగా, ఆస్ట్రేలియన్ ప్రభుత్వానికి వ్యతిరేకంగా రెడ్డిట్ చేసిన వాదన డిజిటల్ యుగ ధృవీకరణ ఆదేశాలకు విస్తృత సవాలు, హక్కులు, భద్రత మరియు స్వేచ్ఛా ప్రసంగంపై ఆందోళనలను ఉటంకిస్తూ. 

కంపెనీ దాని ఆపరేటింగ్ మోడల్‌ను రక్షించడానికి మరియు యువతతో సహా దాని వినియోగదారు స్థావరం దాని కమ్యూనిటీలకు మరియు ప్లాట్‌ఫారమ్‌లో హోస్ట్ చేయబడిన సమాచారం మరియు చర్చ యొక్క సంపదను అపరిమితంగా యాక్సెస్ చేసేలా చూసుకోవడానికి చురుకుగా పోరాడుతోంది.